Hesarissa oli jokin aika sitten artikkeli blogeista ja niiden kautta saaduista tuotoista. Artikkeli oli mielestäni selkeästi kirjoitettu siten että päästiin vain yhteen johtopäätökseen â?? bloggaamisella ei voi saada elantoaan kasaan. Siinä mielessä päätelmä oli täysin oikea, että yhdellä blogilla Suomessa ja suomalaiselle kohdeyleisölle ei voi ansaita juuri muuta kuin kahvirahat kerran kuussa, pullan kera jos oikein hyvin menee. No, ehkä menestyvä kirjoittaja voisi ansaita jopa hyvän aterian ja sen päälle paremmat kahvit maukkaan kakkupalan kera. Mutta kuka on sanonut että yhdellä kirjoittajalla olisi vain yksi blogi?
Aktiivinen kirjoittaja tuskin koskaan tyytyy pitämään vain yhtä blogia tai sivustoa yllä. Vain yhteen aiheeseen keskittyminen on ainakin minulle tylsistyttävä kokemus ja yleensä pyöritän useampaa aiheta kerralla, joista kirjoittelen aina kun sille päälle satun tulemaan. Sellainen pitää pään pirteänä ja useamman pienen puron josta kerryttää varoja. Maailmalla menestyvimmät bloginpitäjät ovat jopa palkanneet haamukirjoittajia kirjoittamaan kuukausipalkalla omasta lempiaiheestaan ja rakentaneet melkoisen blogi-imperiumin. Jo aiemmissa kirjoituksissani mainittu Jason Calanis oli tällainen ja lopuksi hän möi koko palvelunsa 40 miljoonalla dollarilla, päästyään ennen sitä 2740 dollarin keskimääräiseen päivätuottoon Google AdSensen kanssa. Tuo 2740 dollaria tarkoittaa miljoonaa dollaria vuodessa. Ei hassummin blogeista.
Toinen mainio esimerkki menestyvästä bloggaajasta on australialainen Darren Rowse, joka pitää mm. suosittua ProBlogger blogia. ProBlogger on tarkoitettu erityisesti niille jotka aikovat saada bloginsa ja sivustonsa taloudellisesti tuottaviksi. Darren Rowse on itse kertonut olevansa ns. “six Figure Blogger2, eli hänen vuosituottonsa eri blogeista ylittää 100.000 dollarin rajan. Kukapa meistä ei ottaisi tuollaista vuosituloa. Itse en ole yltänyt vielä edellämainittujen herrojen tasolle, mutta kuitenkin merkittävä osa kuukausituloistani tulee bloggaamalla ja kirjoittelemalla artikkeleita muihin palveluihini. Kuusinumeroiset vuosituotot ovat vielä tosi kaukana, mutta viisinumeroiset vuosituotot olen jo saavuttanut. Ja suunta on vain ylöspäin.
Se mitä haluan tällä sanoa, on että bloggaamisella voi elää, jopa Suomessa ja etenkin jos pystyy kirjoittamaan sellaisella kielelllä että voi kasvattaa lukijansa kymmen- tai satakertaiseksi verrattuna Suomen markkinoihin. Silloin tehdään todellista rahaa â?? blogeistakin.
Onhan se erikoinen ajatus, että bloggaamisella voisi elää, mutta toisaalta blogit ovat verrattavissa lehtiin. Eläväthän toimittajatkin kirjoittamisella, blogin pitäminen vain vaatii enemmän sissihenkeä ja parempaa laatua.
shovin kanssa olen samaa mieltä sissihengen suhteen, mutta parempi laatu ei todellakaan ole välttämätön taito menestystä varten. Lukijakuntaa kiinnostava sisältö on.
Sissihenkeä ja peräänantamattomuutta tarvitaan jos aikoo rahansa tätät kautta ottaa, mutta mahdotonta se ei ole. Kuten tuossa ylempänä kirjoitin, yhteen koriin ei kaikkia munia kannata laittaa, sillä yhdestä aiheeesta kirjoittaminen on näin pienillä markkinoilla niin kapea-alaista, että riittävää märää sivulatauksia on vaikea saada aikaan. Kun tietää että sivujen keskimääräinen tuotto pyörii yleensä $5-$10 välimaastossa, kukin voi laskea että paljonko sivulatauksia tarvitaan, jotta eläminen puhtaasti kirjoittamalla olisi mahdollista.
En nyt jaksa tarkistaa blogin tarkkaa määritelmää, mutta jos yleisesti ajatellaan web-sivustoja niin kyllähän suomenkielisellä sivustoilla pystyy elantonsa tienaamaan. Tämä vain vaatii aikaa, paljon työtä ja kirjoittamista sellaisista asioista jotka ihmisiä kiinnostavat. Google Trendsiä voi vaikka käyttää apuna sopivien avainsanojen ja vaikka suomi24:aa (tai montaa muuta paikkaa) suositun aihealueen valinnassa. Toki aihe täytyy edes jossain määrin myös itseään kiinnostaa, jotta sivustoja jaksaa rakennella.
Yleensäkin voi sanoa, että koko homma perustuu pitkälti hakukoneliikenteeseen, joten niitä otsikoita kannattaa vähän miettiä ja mielellään tutustua perustason hakukoneoptimointiin.
Itselläni on yksi blogi ja muutama tavallinen “staattinen” (siis itse tehty html ja muu koodi) web-sivusto, ja vaikka blogissa käy melkein yhtä paljon porukkaa kuin yhdessä staattisessa web-sivustossa, blogin tuotto on vain 5% tämän yhden staattisen sivuston tuotoista. Tämä valtava ero johtuu ilmeisesti blogin “luonteesta” ja mainosten huonosta kohdistettavuudesta. Blogiin kun voidaan kirjoittaa artikkeli vaikkapa verkkojulkaisemisesta ja otsikoida juttu otsikolla “Jokainen voi ryhtyä verkkojulkaisijaksi”. Ei ole vaikea ymmärtää ettei tällainen artikkeli ja sivu saa pitkässä juoksussa juuri ollenkaan sivulatauksia verrattuna sivuun joka esittelee vaikkapa Kreikan lomakohteita ja on otsikoitu tyyliin “Kreikka – Kos, Kreeta, Rodos ja muut kohteet” vaikkei esim. hakukoneoptimoinnista mitään oikein ymmärtäisikään. Lisäksi tällaiselle sivulle saa tarkasti kohdistettuja mainostoimistojen mainoksia. Tällä yritän vain sanoa, että yleensäkin artikkelin olisi hyvä liittyä johonkin tuotteeseen tai palveluun, ja että aihe on tarpeeksi suosittu.
Itse en vielä näillä sivustoillani tienaa niin paljon kuin päivätyöstäni, mutta uskoisin että tilanne on toinen joskus vuoden parin päästä. Homma vaatii vain työtä ja aikaa. Itselläni on ongelmana sivustojen rakentelussa ajan puute ja joskus myös motivaatio.
Uusi hyvä sivusto saa kävijöitä alkukuukausina yleensä vain murto-osan siitä, mitä kävijämäärä on parin vuoden päästä. Puskaradio puhuu, sivusto saa paljon ulkopuolisia linkkejä ja sivut kipuavat googlen hakutulosten kärkipäähän, eikä ne sieltä ainakaan oman kokemukseni mukaan hevillä tipu alas.
kyllä toi akukoneoptimointi on jatkuvaluonteinen prosessi..